Vazand reactii recent la Marius si Iulian, stau si ma intreb care clasamente sunt mai relevante pentru piata: cele de pe sati.ro, in care fiecare publisher A ALES in ce categorie sa isi inscrie site-urile (aparand si chestii oarecum hilare precum cele mai populare 3 siteuri de stiri, cel mai citit site de business, de arta/cultura sau cel mai tare magazin online) sau cele de pe wall-street.ro/sati, pe care le-am gandit si realizat cat mai OBIECTIV cu putinta si in privinta carora nu am primit nici o critica pana la momentul de fata (cel putin din punct de vedere al segmentarii siteurilor).
Nu am scris randurile de mai sus cautand sa propun o solutie pentru SATI – pentru ca nici nu cred ca poate exista una, care sa fie acceptata de intreaga piata si care sa nu trezeasca discutii. Cred insa ca exista si vor exista instrumente care sa ajute la fine-tuningul informatiilor brute furnizate de BRAT.
raspunsul e unul singur: clasamentele care ajung sub nasul clientilor agentiilor in momentul in care au de luat decizii. Sincer vorbind nu cred ca ele sunt doar copy pasteuri din sursele de care zici… pt ca mai intervin o serie de alte obiective/indicatori/circumstante.
Dar daca Marius foloseste bs …. inseamna ca bs conteaza
.
La Iulian e vorba de pozitionare. Si cum bine zice el pozitionarea nu e doar ce vrei sa se stie despre tine ci si unde te pozitioneaza “consumatorul”. M-as feri insa sa personific acest consumator ca Sati, blogul lui Iulian, al lu parvan sau al lui mihai
Mihai,
categoriile de concurs intr-un festival sunt facute de organizator. |Aceasta este doar una intre diferentele dintre Cannes Lions si Epica Awards, dar cele mai evidente le poti vedea comparand cu festivalurile locale de publicitate.
Prin urmare cred ca SATI ar trebui sa propuna si categoriile de inregistrare, sigur, pe baza continutului declarat de catre editori. Sunt sigur insa ca intre rol.ro si hotnews existadiferente majore, desi aparent vorbim de doua site-uri de stiri. Filmul cu continnut sexual explicit este doar un exemplu, dar mai sunt si alte site-uri gresit autopozitionate de catre editori.
Cristi,
Este adevarat ca sati si blogurile x si y nu sunt si instante competente de pozitionare. Ma intreb totusi cine naiba, daca nu sati, mai poate interveni in aceasta goana de autopozitionare avantajoasa?